惠州信息港
时尚
当前位置:首页 > 时尚

不让座遭掌掴不让座就可以打人就可以侮辱妇

发布时间:2019-09-14 11:18:08 编辑:笔名

【不让座遭掌掴】不让座就可以打人 就可以侮辱妇女么?

杭州不让座遭掌掴事件,近不让座被打事件很火,基本一边倒谴责打人的。诚然打人乃犯法行为,但是现在络上年轻一代的评论无不透出自私自利气息。有些人学了西方的个人主义,却没有学到相应的人文关怀。他们会说外国公共交通上老头小孩全程站着的比比皆是,但他们完全无视只要有老多病残妇孺上车,总会有人主动让座的事实。

不让座遭掌掴 杭州不让座遭女子丈夫掌掴事件

看了两条,一条是旧闻:一老汉坐公交车,见一女孩不给他让座,便一屁股坐在了姑娘的腿上。一条是近的事情:一孕妇上公交车,一坐着的小伙子没让座,被孕妇老公打得流鼻血。这是怎么了?难道中国的法律允许坐车不让座就可以打人,就可以侮辱妇女么?

本来,公交车上让座是中华民族尊老爱幼、助人为乐、礼让相敬的传统美德灵光的闪现,是值得大力提倡的,也是每个人应尽的道德义务。道德,是人之为人,人之区别于动物,人之所以高尚的根本标志。做人就要讲道德,就要懂得尊老爱幼,相互尊重,相互谦让,礼貌相待。然而,道德毕竟不同于法律,道德虽具有约束力,却没有强制性,所有道德行为都是建立在行为人高度自觉自愿基础之上的,任何其他人都不能强制某某尽义务或不尽义务。一个人是否做出道德行为,是他的自由意志,是他的道德权力,完全取决于他的道德认知与道德素养,人们不能强制他,逼迫他就范。当然,一个人如果违背了公认的道德准则、信条,做出了不道德的行为,或者拒绝履行道德义务,就会受到他人的谴责、批评和非议,受到自身良心的责备、讨伐,促其自我检讨、反醒、悔悟。所以,公交车上让不让座,作为一种道德行为、道德义务,是否履行,只能听凭行为人自己的意志。如果强迫其履行,就失去了道德的意义,其本身就不是道德的,应该受到道德的责问和拷打。

而如果对不履行道德义务的人动辄施以暴力,就更是给道德上刑,是故意绑架道德。照笔者理解,假使某人不履行道德义务,不愿做出道德行为,一般情况下都是周围旁观者(不自觉充当了道德牧师的角色)激于道德义愤而站出来给以谴责、批评,打抱不平,而决不会是当事人自己来说三道四,评头品足,更不会谩骂不休,施以野蛮暴力,否则就是没素质没修养没道德。如果仅仅因为某人没有履行道德义务而对其谩骂暴打,又如何能证明谩骂暴打的行为是道德的呢?一个不道德的人又有什么资格和权利要求他人为他行道德尽义务呢?退一步讲,即使法律具有强制性、惩罚性,行为人违法了,应受到什么惩罚,也不是当事人说了算,更不是由当事人来执行,而应由司法机关依法进行定性处理,岂能任人胡来?公交车上不主动让座,就破口大骂,就动手打人,既暴露了某些人的道德弱智低能,也暴露了其法律无知,既不是一个有德之人,更不是守法之人。

综上所述,公交车上不让座,就骂人,打人,无疑是给道德上刑,简直是赤裸裸的道德绑架!如此看来,什么是道德,公民为什么要讲道德,如何履行道德义务,如何监督道德义务的履行,我们在这方面的要做的工作真的还有很多,成为一个真正的道德国家的路还很长。


个人怎么搭建微商城
分销程序
微信开通微店
友情链接